美國國際貿易法院28日認定川普總統逾越權限，《國際緊急經濟權力法》並未賦予美國總統恣意徵收關稅，並且撤銷了根據該法所徵收的關稅。《紐約時報》指出，聯邦法官們的判決對川普發動的關稅戰帶來重大挫折，由於美國司法部已經提出上訴，全案可能很快就會鬧上聯邦最高法院。
美國國際貿易法院（United States Court of International Trade）阻止了川普對中國和其他貿易夥伴徵收部分最高關稅，因為這位美國總統嚴重逾越了聯邦法律所賦予的權限。法院還決定，受到質疑的關稅將被撤銷、並永久禁止實施。合議庭同時認定，貿易逆差不符合《國際緊急經濟權力法》對「不尋常且嚴重威脅」的定義。
「監管貿易是國會權力，總統不得逾越」
本案爭點是川普引用1977年的《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，簡稱IEEPA），並且據此對加拿大、墨西哥和中國等許多國家徵收高額關稅。川普雖然在上個月宣布貿易逆差是國家緊急狀態，宣布了所謂「基礎關稅」與「對等關稅」，但他一週後又暫緩實施其中的「對等關稅」（中國部分則在5月12日大幅降低），但仍保留了10%的「基礎關稅」。訴訟原告認為，過去的美國總統從未援引該法徵收關稅，因為該法根本沒有任何內容授權此類權力，更不存在「貿易逆差」的緊急情況。因為美國的貿易逆差已經存在幾十年了，但並沒有造成經濟危機。
《紐時》指出，《國際緊急經濟權力法》並未明確規定關稅是總統保護美國不受經濟威脅的工具，但川普還是廣泛動用了這項權力，表示需要採取嚴厲行動應對各種緊急問題——例如芬太尼流入美國、與被他認為嚴重威脅美國經濟與安全的貿易逆差問題。國際貿易法院主張，美國憲法賦予國會監管與其他國家的貿易的專屬權力，至於總統為保護美國經濟而行使的緊急權力，不得凌駕於國會的權力之上。28日的判決涉及兩起訴訟：一起是由無黨派的自由司法中心代表五家從受關稅影響國家進口商品的美國小企業提起，另一起由13州共同提起。
由三位聯邦法官組成的合議庭在裁決中表示：「法院不會評判總統使用關稅作為籌碼是否明智、或可能有效，法院判定其違法不是因為它不明智或無效，而是因為（聯邦法律）不允許。」《華爾街日報》指出，美國國會雖然掌握關稅權限，但數十年來卻不斷將這項權力下放給總統，法院在判決中強調「國會若將無限制的關稅權力授予總統將違憲」，因為「無限制的關稅授權，將構成立法權對政府其他部門的不當讓渡。」 （相關報導： 飛利浦、西門子、奇異可能都受累 川普關稅戰歐盟震撼醫療設備產業 ｜ 更多文章 ）
川普政府：司法政變已失控
白宮副幕僚長、川普首席政策顧問之一史蒂芬·米勒（Stephen Miller）在社群媒體譴責法院，強調「司法政變已經失控」。白宮發言人則表示：「未經選舉的法官，無權決定如何妥善處理國家緊急狀態」、「川普總統承諾將美國放在第一位，政府致力於利用一切行政權力來應對這場危機並恢復美國的偉大」美國媒體指出，審理本案的三名法官分別是雷根（Ronald Reagan）、歐巴馬（Barack Obama）和川普自己所任命的。
