美中雙方領導人於5日通話，對話焦點除聚焦全球貿易議題外，亦涵蓋中國稀土出口與台灣問題。然而，先前面對美國總統川普的關稅政策，中方始終堅持「不跪」立場。前立委雷倩在風傳媒節目《下班國際線》指出，川普想要藉由關稅戰解決美國當前的特里芬困境，而台灣在這新一輪的談判中，目前看來還沒準備好，隨著台積電赴美、兩岸關係惡化，更有產業空洞化的危機。
雷倩解釋，特里芬困境通常用來表述美元在布列敦森林制度下，作為國際準備貨幣的美元需求量長期被高估，使美國製造業競爭力下降。美國在戰後所建立的金融體系，從一開始的與美元掛鈎，到尼克森時代轉以石油作為支撐美元價格，如今「石油美元」（Petrodollar）無以為繼，第一，是美國與海灣國家間以美元支付的協約已經終止；第二，則是美國在經過無限QE（量化寬鬆，Quantitative easing，簡稱QE）後，在財政赤字下，美元作為儲備貨幣基礎開始鬆動，在川普發動關稅戰又使得美國信任基礎動搖。
雷倩：台灣屈服美國換條件，難保未來經濟發展前景
雷倩指出，川普現在想重塑全世界的經濟、貿易秩序，建立布列敦森林體系3.0，然而今時不同往日，布列敦森林體系1.0時代，1984年廣場協定是由美英日德法5個國家共同確定全球經濟體系匯率。而在2.0時代，當時中東海灣國家沒有一個是先進國家，所以需要西方國家去協助它開採、購買石油，至於歐盟一度想以歐元購買石油時，美國就直接在波斯灣發動2場戰爭，鞏固自身的地位。
雷倩認為，美國第一次遇到等量齊觀的對手也就是中國，中國基於自身實力因而能夠選擇不跪，是這場美國意圖重組國際秩序過程最大的意外。相比之下，台灣在對等關稅後，很快的就選擇屈服換取更好的條件，時至如今，無論是總統賴清德的「脫中入北」、「5項原則」，或許可以換來川普在關稅政策上的退讓，但沒有辦法換來台灣未來經濟發展的前景。
台灣該學中國強硬反擊？張鈞凱舉新加坡、日本為借鏡
風傳媒大陸中心主任張鈞凱則認為，台灣現在位於歷史的大轉折，問題不在「跪」或「不跪」？要不要學中國強力反擊？而是我們能不能看到台灣自身經濟體質、自主性在哪裡。他以新加坡總理黃循財的小國戰略、日本首相的兩角策略為例，兩國一來要與美國繼續談判，二來持續改善對中關係，這些都是台灣可以借鑑的。而根據牛津經濟研究學院整理，面對川普關稅，台灣在全球155個受到最重經濟體的排名中高居第4名，這個背後真正原因，還是出在拜登時期推動的中國+1、友案外包政策，才導致台灣對美貿易逆差急遽擴大，這些都是台灣在向美方談判時應該要談出來的。
雷倩：台灣非美盟友卻做等同盟友的標準
雷倩分析，賴清德的5點原則預期會有幾個結果，第一，是在外匯存底上會藉由與美債進行長期綁定，換取同盟關係的安全保障；第二，承諾的台積電赴美設廠等於是把台灣最好的資源送到美國，不只是台積電，還有上下游的相關供應鏈，研判未來幾年將會大約有4、5千台灣最優秀的頭腦跟著去，「脫中」先不提，但「入美」一定會發生。
雷倩認為，台灣一系列的向美輸誠，無論是在天然氣進口或增加軍購，這些都是盟友國在做的事情，但台灣不是美國的盟友國，卻需要做到等同於盟友的標準，賴清德的「脫中入北」政策，接下來，就會出現台灣高階的經濟科技人才被送往美國，中間層與中國往來密切的零組件、資通訊產品，如果脫中的話，就會出現產業空洞化危機。
台灣與美談判還有贏面嗎？
雷倩直指，台灣就算最後拿到10%關稅，但只剩下最基本的服務業、農業、製造業，並沒有看見台灣未來可以發展的藍圖。雷倩坦言，台灣太過低估在談判桌上拿事實和數據說理的重要性，也高估自己作為美國好朋友、模範生的地位，以及微弱的華府人際關係的可能轉機，目前看不出台灣有什麼談判會贏的策略，以及在談判後會有什麼再度往上發展的機會。
更多風傳媒獨家內幕：
