就任一年一個月，賴清德總統終於要與在野領袖會面，既非「高層對話」亦非「共商國是」，而是別出心裁的「國安簡報」。
在敲定「國安簡報」前，賴清德還特別與「大罷免」要角曹興誠等「會商」，照立委沈伯洋的說法是，「罷團與民進黨並肩作戰，讓效益最大化。」在朝野毫無信賴基礎的情況下，此舉難免，遭致非議，尤其民進黨國會總召柯建銘繼續大言宣講，「（大罷免）這一天，等了一年五個月。」簡單講，大選才結束，賴清德還沒就職，柯建銘和賴清德的算盤就是「除非民眾黨起義來歸」，非罷國民黨不可，因為藍白「毀憲亂政，出賣台灣，迎合中國」；莫怪國民黨立委徐巧芯痛駡賴清德和民進黨「人前手牽手，人後下毒手」，民眾黨主席黃國昌則公開呼籲選民「向綠色恐怖說『不』，台灣不需要忍受賴清德這種騙子！」
大罷免想了一年五個月，民進黨沒一句實話
賴清德是不是騙子，見仁見智，畢竟政治立場各異，但就「大罷免」而言，民進黨和賴清德否認了一年，最終證實從動念到發動、發動到配合動員、配合動員到最後關頭的「並肩作戰」，賴清德的確沒有一句「實話」；民進黨立委郭國文聲稱，國安簡報和大罷免是「兩件事」，只是時間恰巧接近，不是互為因果，此言或許並非虛矯，但只說明：「兩件事」既非互為因果，那就是橋歸橋路歸路，簡報照安排，大罷免照動員當然也得照投票，從這個角度看，藍白在野政黨是否「赴會」，也不必牽掛太多─意思是，去與不去，都是過場，不具太多實質意義。
首先，國安簡報「排場」不知多大，但「陣勢」做得挺足，國安會副秘書長徐斯儉特別強調事前要簽「保密協定」，言之也有道理；讓人好奇的是，賴清德與國安單位安排的簡報內容「機密等級」會有多高？舉例而言，國安局四月間才赴立法院提出報告，從川普新政、中國政經形勢（包括多少貪腐官員落馬）、解放軍與周邊國家軍演、乃至中共對台滲透（包括網軍駭客乃至共諜案）堪謂面面俱到─重點是：網上全公開。
至於關稅戰─不論是美中之戰或台灣的因應，在野政黨的研析未必比國安單位不深入精道；若談到最近才被綠媒披露的「國安報告」，聲稱「中國政府結合中共旗下港媒及台灣特定媒體集團等，對沈伯洋發動系統性抹黑攻擊」，「如果一位頂尖的假訊息專家能被成功抹黑為不可信，將從根本削弱台灣整個反制假訊息領域的可信度。」基本不聽也罷。
北京意圖攻擊沈伯洋並不稀奇，就像北京做記號的「懲獨名單」，重點在為什麼國安單位會把滿嘴跑馬、家族賺紅錢、把民防當生意還大把大把用陸貨的人視為「頂尖的假訊息專家」？ （相關報導： 夏珍專欄：賴清德的兩大「人形立牌」─吳豊山與童子賢 ｜ 更多文章 ）
國家撤銷國民身份，却要「中國人」當「台灣兵」
民進黨的「雙標」正是認知戰老是踢到鐵板的根源，隨便舉例，民進黨元老級人物、前海基會董事長洪奇昌率團登陸，行政院可以「正面看待」；何以前總統馬英九參加海峽論壇，在陸委會口中就是「自失立場」？陸委會聲稱海峽論壇是「統戰平台」，這個平台當年也是民進黨人士參與兩岸事務的管道，包括陸委會主委邱垂正也曾以學者身份與會，二０一二年民進黨中常會禁止黨公職參與之後，論壇從此成了禁忌，禁自己人不夠，還要禁止他黨之人，甚至又搬出《兩岸人民關係條例》要求查處。
